Se Stessa

碩二時，同學漸漸組成一個「支持團體」。

也就是固定在每星期的同一天一起吃晚餐，然後大家一起訴說研究生涯的苦悶。

原意雖好，但到後來卻讓我開始懷疑起這個支持團體到底是要支持誰？

是要支持提議的主辦人嗎？

還是要支持主辦人們喜歡的同學？

我想這個支持團體總不會邀請數字同學來參加吧？

但事實上，數字同學是否真的對其他的人有過傷害，都還是有待商榷的。

畢竟只聽一個人在那邊說，也不能證明什麼。這種話呈在法庭上，是非常薄弱的證據，只能當作是「片面之詞」。

而讓我感到不可思議的是，許多人就著這個「片面之詞」，就認定數字同學一定是壞人，而某位（或某些）同學一定就是受害者，完全忽略「以扮演受害者作為加害者」的可能。

反正死無對證，他們也不會當著當事人面前說這些，所以要博取同情是易如反掌的事。

只有少數知道雙面之詞的人，也只有少數人會去向另一方求證。

這就是我們要做的事嗎？

聚集起來，一起把某個「我覺得他惹到我」的那個人排除在團體外，然後以此作為博取同情的手段，並且操控人際與關係。這就是我們學到的？這就是我們要做的？

如果是這樣，我寧可不參加這種團體。

誰知道哪一天我會不會成為其中一個批鬥的對象？

只要一個人說出「小南……」，其他人就會開始跟進地數落「小南的不是」。

這種團體，誰敢參加？

這種人，誰敢跟他相處？

還有那種明明就不想參加，在背地裡說「他們都選很貴的東西吃」，可是後來還是照樣高高興興地去了。

這種人，真的讓我很困惑。

到底妳是真的不喜歡？還是只是隨口說說？我可是聽得相當認真哪！

一面批評別人的不是，一面要跟我抱怨，一面又去表現自己「融入團體」的行為，這到底是什麼啊？

別說我搞不清楚了，當事人自己搞不搞得清楚都讓人很疑惑呢！

支持團體所支持的對象，是團體所接納的人們「而已」。

只要惹到其中一個人，之後那個人的下場就會像數字同學一樣。

也許我還沒惹到誰（但誰知道呢？很難說啊！），所以還不需要如此介意，但我就是不欣賞這種作風。

吃一頓飯花了錢、花了時間，也就算了，還要聽別人不斷說自己多可憐、不斷有人在抱怨，然後別人就要努力地提供安慰。

這種奢侈的事在我身上很少有過，所以更加覺得不平衡！

所以我不去，不想成為其中的一員。不想被利用作為提供安慰的工具，然後有朝一日還被反過來安上「沒同理心」、「果然不愧是天蠍座的」、 「真是奇怪耶！」、「莫名奇妙」等等的罪名。

儘管有時某些同學邀請我的時候，我也很開心，這是千真萬確的，但是其中隱含的動力讓我太過害怕，於是對我而言最好的方法就是斬斷一切去面對這件事。

儘管有時跟同學相處真的很有趣，我也覺得很快樂，這是確實的，但回家後我時常會湧上一種空虛，連我自己也不曉得是什麼、從何而來的空虛。

而那份空虛，就跟以前參加高中同學會時，是同樣的感覺。

在高中同學會裡，我經驗到的是：不斷聽別人說自己的事，要想辦法安慰、鼓勵對方，但當我有困難時，卻被用一種「妳很爛，我都這樣做就好了，妳看我多厲害」的方式「快速帶過」，然後又回到別人的身上。結果我的痛也沒得到療癒，反而被挖得更深、更大、而底更不可見。

既然如此，為何我還要去呢？

所以後來我不去了。

最後一次，那天連續受到三位同學的邀請，心想不能太拿喬了，而且也是最後一次了，就去吧！

結果，遇到某位同學，而且一來就哭，我還得反省是不是因為我的出現害她哭了？

做人真的很累，也讓我很想問『何必呢？』

所以儘管我很想跟某些我喜歡的同學有多一點相處的機會，但是礙於有人喜愛玩弄別人、操控別人來成就自己，所以最後我還是選擇了比較明哲保身的作法。

而那些對自己不了解而跟別人混成一團的人，我沒那個時間跟精力跟他們攪和！

@18:31:35-18:51:53