Se Stessa

星期六、日去參加一個課的密集班。

因為規定一定要至少上六堂課（一禮拜至少要一堂課，六禮拜的內容都要上）才能參加密集班，領功課。

所以我忍耐了六個禮拜，想知道到底是什麼神秘的事。

一般聚焦課程我還滿喜歡的，跟我以前「自己想的」那些都很像。

但到了密集班，我開始覺得無趣了。因為我發現太多的矛盾點，讓我無法打從心底相信這個課。

尤其是領功課後的發現與分享，看到那麼多人上台說自己的心得，我就愈反感。

不是說，不要「誘惑」嗎？那為何要找人上台分享心得？這不就是一種誘惑嗎？

不是說，不要「利益」取向嗎？可是找人上台分享心得，不就是為了讓其他不相信的人更相信，進而去做功課，而達到某一種目的嗎？

既然講者抱持「觀念都是多餘的」，那為何要建立我們這個「觀念都是多餘的」的觀念？這也是一種「觀念」啊！

既然認為「經典」說得這麼難，那為何講者也要說「還沒做功課之前，你們沒機率聽懂」，這不就表示是難的？

既然認為讀那麼多書反而是妨礙自己回家的路，那為何講者又將佛教的經典一一解讀？甚至連文字也一一解讀？

既然認為打坐那麼久還回不了家沒意思，那為何又要教我們「放入沒意義的觀念」的功課？

既然要「放入沒意義的觀念」是重要的功課，要先賦予它「重要的意義價值」，那為何當初講者出家時沒認真做這個「無聊且沒意義的打坐」？

自己都沒辦法去做那些「沒意義的事」了，還要別人去做？

不斷強調課程不收取費用、不接受捐款、不接受供養，只為了讓人們將「得失」、「損益」的心態降到最低，並且讓人們相信背後不是利益目的，那為何當學員分享時說「同樣的事，釋迦摩尼當年在樹下教徒弟，徒弟聽不懂（沒有幫助到徒弟），老師說的我們也聽不懂，但保證可以「回家」；而且釋迦摩尼有接受徒弟的供養，所以老師也可以接受我們的供養。」然後講者回答「我如果沒有接受供養，那這些（便當、飲料）是怎麼來的？」

而且裡面的人處處引用佛教的經典，讓我感到匪疑所思。

如果真的要「破除文字障」，那幹嘛引用經典？白話文講一講就好啦！

功課的用意，在我看來，是要讓人們「做自己」，不要在意他人眼光與看法，只要自己快樂就好。

諮商也教我們做自己啊！只是用的方式不同而已。

從頭到尾都沒讀過心理學，也不懂諮商在幹嘛，竟然還能有一個結論是「那些都不需要」，我實在深感佩服。他們「做自己」真的做得很成功。

那種方法，以前也有人用過，但後來持續不久。那些觀念，以前我自己都想過並知道了，但後來我還是發現自己不過是用「認知」在壓抑「情緒」，不過是一種忽略、逃避的手段，以致於近幾年我得重新面對自己以前遺落太多太重的情緒。

如果真的那麼有效，或如果真的那麼好，那也不是你現在說「很好」、「很棒」就能證明的，而是要等經過十年、二十年、三十年，甚至是百年、千年的考驗才能知道是否有效。

所以我想至少也要等十年，看看現在的學員在十年後會變成什麼樣子，再來評論比較合適。因為十幾年前我用這種方法覺得很好，但十幾年後卻發現自己不過是活在自己編織出來的虛幻城堡中。

要人們別再繼續編織觀念的牢籠，但在我看來，這可能才是最正最大的牢寵。

似乎是一種教人逃避現實，不要活在人間的說法，這難道不是另一種新興的勢力，而這新興的勢力難道不會像「山達基」一樣備受爭議嗎？

學員不斷說「你不想回家嗎？」這難道不是在用利益「誘惑」別人嗎？

既然人生沒什麼好追求的，連回家這件事都不必追求。

要是你知道自己在追什麼，你都知道了，何必要追？

要是你不知道自己在追什麼，當你追到了，你怎麼認得那就是你一直在追求的？

要比認知，我也很會啊！那又如何？人不是只靠認知就能站立的，也不是加上行為就能站得穩穩的，還有人之所以和其他生物不同的「情感」，必須三者兼具，才能真正在「當下」！

也因為講者自己都說「不求什麼」了，所以我不鼓掌、不說謝謝，而且更懷疑那些鼓掌、說謝謝的人。真想問他們「為何要鼓掌？」、「為何要說謝謝？」背後都有目的，不是嗎？

覺察自己比浪費時間做那些功課來得重要，連自己為何要鼓掌、為何要說謝謝都不知道，那做功課又有什麼用？

還有學員為了第二天不來的人生氣，是有什麼好氣的？他要不要回家是他的事，關你什麼事？之前也不斷在說「那是他自己的事」，那是有什麼好氣的？

這種無法尊重別人，只因為別人不按自己認為「好的」、「對的」、「應該的」的事去做，別人就要被你在眾人面前幹譙，是憑什麼？管好你自己就好，你自己有聽懂、有做功課，這才是最重要的，不是嗎？

不然只不過是在不斷自打嘴巴，既矛盾又可笑罷了。

幫助自己發現自己的「念」，然後呢？就能真的不去追求「念」嗎？

有本事講者真的不讓別人花費任何一塊錢，不食、取任何分文還能繼續活在這個人世間，再來說這些，我認為比較實在。

至於功課，在我上了密集班、聽了這麼多人的分享後，我愈來愈堅定我決不會做。

「功課」不也是一種「規定」？「規定」不也是一種「觀念的編織」？既然如此，那還有什麼好說的？不過是他們自己編出來的觀念，別人不見得要認同。

因為我也「做自己」，而且堅定地做這個團體中的「異類」。既然講者或負責人認為自己被當作白痴、精神病患很不公平，而要別人來聽他們那一套「對的」的內容，那麼我想他們應該也能了解「異類反而是對的」這個概念吧？

既然我在這個團體裡是「異類」，也就代表我是「真正對的」，那又何必去學那一套？

我不過是相信每個人有自己的人生路要走，也相信每個人有適合自己的方式去走。

如此而已。

@15:42:26-16:13:13